El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó este jueves que la inflación de febrero fue del 2,9%, lo que llevó el aumento acumulado de precios en el primer bimestre del año al 5,9%. Con este dato, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) no registra una desaceleración desde hace nueve meses.En términos interanuales, la variación del IPC alcanzó el 33,1%, según el relevamiento oficial.<h2>Rubros con mayores aumentos</h2>El informe del Indec señala que la división con mayor incremento durante febrero fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, que registró una suba del 6,8%. Este aumento estuvo impulsado principalmente por ajustes en las tarifas de servicios públicos, como gas, agua y electricidad, así como por modificaciones en los esquemas de subsidios y segmentación tarifaria en distintas provincias.El segundo rubro con mayor incremento fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, con una suba del 3,3%.Este sector, además, tuvo la mayor incidencia en la variación mensual en la mayoría de las regiones del país, debido principalmente al aumento en carnes y derivados. La excepción fue la región Patagonia, donde el mayor impacto se registró en el rubro vivienda y servicios.<h2>Rubros con menores variaciones</h2>En contraste, las divisiones que registraron los menores movimientos durante febrero fueron Bebidas alcohólicas y tabaco, con un incremento del 0,6%, y Prendas de vestir y calzado, que no registraron variación en el mes.En cuanto a las categorías que agrupan distintos tipos de precios, los Regulados lideraron las subas con un 4,3%, seguidos por el IPC núcleo, que aumentó 3,1%. Por su parte, los precios Estacionales registraron una caída del 1,3%.<h2>Contexto internacional y posible impacto</h2>La publicación del índice de febrero se produce en medio de un aumento en el precio internacional del petróleo, impulsado por el conflicto bélico en Medio Oriente. Sin embargo, los analistas estiman que este fenómeno podría reflejarse recién en los índices de inflación de los próximos meses.<h2>Comparación con la medición porteña</h2>El dato nacional difundido por el Indec se ubicó por encima del indicador publicado recientemente por la Ciudad de Buenos Aires, que registró una inflación del 2,6% en febrero, por debajo del 3,1% de enero.Según el Instituto de Estadística y Censos porteño, la inflación acumulada en los primeros dos meses del año en la ciudad fue de 5,7%, mientras que la variación interanual alcanzó el 32,4%.<h2>Expectativas del Gobierno</h2>Pese a la aceleración registrada en febrero, el presidente Javier Milei ha sostenido en distintos discursos y entrevistas que para agosto de este año la inflación mensual podría acercarse a cero, lo que implicaría niveles mínimos de variación de precios.<h2>Cambios en el Indec</h2>El dato también se conoció en medio de cambios institucionales dentro del organismo estadístico. En las últimas semanas se produjo la salida de Marco Lavagna de la conducción del Indec, luego de que el Gobierno decidiera no implementar la nueva metodología de medición de inflación que se venía desarrollando desde 2017.El nuevo titular del organismo, Pedro Lines, comenzó a analizar alternativas para actualizar el indicador, cuya metodología actual presenta más de dos décadas de antigüedad y ha sido cuestionada por distintos organismos internacionales, entre ellos el Fondo Monetario Internacional, que recomienda una modernización del sistema de medición.

La inflación de febrero fue de 2,9% y acumuló 5,9% en el primer bimestre

Según informaron fuentes legislativas, los sindicatos del sector acordaron este miércoles una actualización salarial acumulada del 12,5% para ese período. Debido a que las dietas de los senadores están vinculadas a los aumentos que reciben los trabajadores del Congreso, los ingresos de los legisladores se incrementarán automáticamente.De esta manera, quienes hasta noviembre percibían alrededor de 10,2 millones de pesos pasarán a cobrar en marzo cerca de 11 millones de pesos brutos, mientras que en mayo la cifra alcanzará aproximadamente los 11,5 millones.El mecanismo que vincula las dietas de los senadores con las paritarias legislativas fue restablecido en abril de 2024, cuando la Cámara alta decidió volver a acoplar sus ingresos a los aumentos salariales del personal del Congreso. Esa decisión se tomó a mano alzada y generó polémica dentro del propio Senado, ya que algunos legisladores manifestaron su desacuerdo con la medida impulsada por la mayoría.Previamente, el esquema había sido suspendido mediante una resolución conjunta de la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, y del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.<h2>Diferencias con la Cámara de Diputados</h2>A diferencia del Senado, en la Cámara de Diputados los incrementos en las dietas no se actualizan automáticamente con las paritarias legislativas. Allí los aumentos son definidos por la presidencia del cuerpo.Por ese motivo, actualmente los diputados nacionales perciben ingresos cercanos a los 6 millones de pesos brutos mensuales, lo que marca una diferencia significativa respecto de los senadores.<h2>Cómo se compone la dieta</h2>El salario de los senadores se calcula en base a un sistema de módulos. Cada legislador percibe 2.500 módulos por dieta, 1.000 por gastos de representación y 500 por desarraigo.Este último adicional no es percibido por los tres senadores que representan a la Ciudad de Buenos Aires —Patricia Bullrich, Agustín Monteverde y Mariano Recalde— ni por la senadora santacruceña Alicia Kirchner, quien decidió no cobrar la dieta y mantener la jubilación que recibe como exgobernadora.<h2>El acuerdo paritario</h2>El acuerdo salarial firmado entre los gremios legislativos y las autoridades del Congreso contempla incrementos retroactivos y escalonados: 2% en diciembre, 2,5% en enero y 2,2% en febrero, lo que representa un 6,85% acumulado. A ello se suman aumentos del 2% en marzo, 1,7% en abril y 1,5% en mayo.El entendimiento fue suscripto por el secretario general de la Asociación del Personal Legislativo (APL), Norberto Di Próspero; el representante de UPCN, Martín Roig; y el dirigente de ATE, Claudio Britos, junto con los secretarios parlamentarios del Senado y de Diputados, Agustín Wenceslao Guistian y Adrián Pagán.En un comunicado conjunto, los gremios señalaron que el acuerdo “no significa la solución a la realidad que atravesamos como personal legislativo, sino que es un alivio a la misma”.Además, remarcaron que el incremento del 12,5% acumulado “no es un cierre de las negociaciones, sino un piso desde donde seguir avanzando” en futuras discusiones salariales.

Las dietas de los senadores superarán los $11 millones tras el nuevo acuerdo paritario del Congreso

El presidente Javier Milei promulgó este viernes la Ley de Modernización Laboral N° 27.802, sancionada por el Congreso de la Nación Argentina el pasado 27 de febrero, mediante el Decreto 137/2026. La norma introduce una reforma estructural del sistema laboral argentino, con modificaciones que abarcan desde la Ley de Contrato de Trabajo N° 20.744 hasta el régimen de convenios colectivos, el derecho de huelga y la creación de nuevos mecanismos de financiamiento para indemnizaciones.La promulgación fue firmada también por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello.Según el Gobierno, la reforma busca modernizar el mercado laboral, incentivar la formalización del empleo y promover inversiones productivas, mientras que distintos sectores sindicales y políticos advierten que la normativa implica una reducción de derechos laborales históricos.<h2>Cambios en el contrato de trabajo</h2>La nueva legislación modifica el alcance de la Ley de Contrato de Trabajo al excluir expresamente a los trabajadores independientes, prestadores de servicios de plataformas tecnológicas y personas privadas de libertad.Además redefine el concepto legal de trabajo como “toda actividad lícita que se preste en favor de quien tiene la facultad de dirigirla, mediante una remuneración”.Uno de los cambios más relevantes es que se limita la presunción de relación de dependencia cuando el trabajador emite facturas o recibe pagos mediante transferencias bancarias, lo que podría impactar en disputas judiciales vinculadas a vínculos laborales encubiertos.<h2>Indemnizaciones y despidos</h2>La ley modifica el artículo 245 de la Ley de Contrato de Trabajo y establece que la indemnización por despido sin causa será equivalente a un mes de sueldo por cada año de antigüedad, calculada sobre la mejor remuneración mensual, normal y habitual del último año.La norma define como remuneración “habitual” a los conceptos percibidos al menos seis meses durante el último año calendario.También determina que la indemnización laboral será la única reparación procedente frente a la extinción sin justa causa, lo que impide iniciar acciones civiles o extracontractuales paralelas, salvo cuando exista un ilícito penal.Además, el nuevo esquema permite que las indemnizaciones se paguen en cuotas: hasta 12 en empresas grandes y hasta 18 en micro, pequeñas y medianas empresas.<h2>Creación del Fondo de Asistencia Laboral</h2>Uno de los ejes centrales de la reforma es la creación de los Fondos de Asistencia Laboral (FAL), patrimonios separados que los empleadores deberán constituir para afrontar obligaciones indemnizatorias.Las contribuciones obligatorias serán:<ul><li>1% del salario para grandes empresas</li><li>2,5% para micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs)</li></ul>Los aportes se calcularán sobre las remuneraciones base del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).Los fondos serán administrados por entidades habilitadas por la Comisión Nacional de Valores y entrarán en vigencia el 1° de junio de 2026, con posibilidad de prórroga de seis meses por parte del Poder Ejecutivo.El Gobierno señaló que las empresas que integren estos fondos recibirán una reducción equivalente en sus contribuciones patronales a la seguridad social.<h2>Régimen para plataformas digitales</h2>La ley incorpora un marco específico para trabajadores de plataformas tecnológicas de movilidad y reparto, estableciendo que serán considerados trabajadores independientes y no empleados en relación de dependencia.Las empresas deberán brindar:<ul><li>seguro de accidentes personales</li><li>acceso a capacitaciones</li><li>mecanismos digitales para reclamos</li></ul>Los prestadores tendrán libertad de horario, conexión y rechazo de pedidos, según establece la normativa.<h2>Vacaciones, banco de horas y jornada laboral</h2>La reforma introduce cambios en la organización del tiempo de trabajo.Las vacaciones deberán otorgarse entre el 1° de octubre y el 30 de abril, aunque la ley establece que el trabajador tendrá derecho a disfrutarlas en temporada estival al menos una vez cada tres años. Además, podrán fraccionarse en períodos no menores a siete días.También se incorpora un sistema de banco de horas, que permite compensar tiempo trabajado en exceso con reducción de jornada en otro momento. En ese marco, la jornada máxima podrá extenderse hasta 12 horas, siempre que exista un descanso mínimo de 12 horas entre jornadas.<h2>Servicios mínimos y derecho de huelga</h2>La norma modifica el régimen de conflictos colectivos y establece nuevos niveles obligatorios de prestación durante huelgas:<ul><li>75% de funcionamiento en servicios esenciales</li><li>50% en actividades consideradas de importancia trascendental</li></ul>Entre los servicios esenciales se incluyen:<ul><li>salud</li><li>educación</li><li>agua potable</li><li>energía y gas</li><li>transporte de caudales</li><li>cuidado de menores</li></ul>En tanto, como servicios trascendentales se incorporan sectores como:<ul><li>transporte de pasajeros</li><li>industria de medicamentos e insumos hospitalarios</li><li>radio y televisión</li><li>industria siderúrgica, cementera o del aluminio</li><li>cadena de producción alimentaria</li></ul><h2>Cambios en convenios colectivos y sindicatos</h2>La ley también introduce modificaciones a la Ley de Convenios Colectivos N° 14.250.Los convenios colectivos vencidos solo mantendrán vigentes sus cláusulas normativas hasta que se firme uno nuevo, mientras que las cláusulas obligacionales solo continuarán si las partes acuerdan su prórroga.Asimismo, se fijan límites a los aportes establecidos en los convenios colectivos:<ul><li>hasta 0,5% del salario para cámaras empresariales</li><li>hasta 2% para asociaciones sindicales, sin incluir las cuotas de afiliación.</li></ul>La normativa también establece que los delegados sindicales dispondrán de hasta 10 días al mes para tareas gremiales dentro de la jornada laboral, y que las asambleas requerirán autorización del empleador.<h2>Incentivos a la formalización laboral</h2>La ley crea el Régimen de Incentivo a la Formalización Laboral (RIFL), vigente por un año desde el segundo mes posterior a la promulgación.Los empleadores que incorporen trabajadores no registrados o desempleados pagarán una contribución patronal reducida del 2% durante los primeros cuatro años de la relación laboral.También se establece el Programa de Promoción del Empleo Registrado (PER), que permite regularizar trabajadores con condonación de hasta el 70% de las deudas con la seguridad social.<h2>Beneficios fiscales para inversiones</h2>En materia tributaria, la ley crea el Régimen de Incentivo para Medianas Inversiones (RIMI), destinado a micro, pequeñas y medianas empresas.El esquema incluye:<ul><li>amortización acelerada en el impuesto a las ganancias</li><li>devolución anticipada de créditos fiscales de IVA para inversiones productivas.</li></ul><h2>Derogación de estatutos especiales y cambios judiciales</h2>La normativa dispone que, a partir del 1° de enero de 2027, quedarán derogados varios estatutos laborales especiales, entre ellos:<ul><li>el de viajantes de comercio (Ley 14.546)</li><li>el de periodistas profesionales (Ley 12.908)</li><li>el de trabajadores de la industria del vidrio</li></ul>Estos sectores pasarán a regirse por el régimen general.Además, la ley aprueba el acuerdo de transferencia de la Justicia Nacional del Trabajo al fuero laboral de la Ciudad de Buenos Aires, firmado el 9 de febrero de 2026 entre el Estado nacional y el Gobierno porteño.Las causas ya iniciadas continuarán tramitándose bajo la normativa vigente hasta completarse el proceso de traspaso.<h2>Impacto en las relaciones laborales</h2>La reforma laboral impulsada por el Gobierno de Milei representa uno de los cambios más profundos en la legislación laboral argentina en décadas, con impacto directo en la organización del trabajo, las indemnizaciones, la negociación colectiva y el derecho de huelga.

El Gobierno promulgó la Ley de Modernización Laboral N° 27.802 y redefine el régimen de trabajo en Argentina

La economista Marina Dal Poggetto advirtió que la transición hacia un nuevo régimen macroeconómico ya está generando destrucción de empleo formal, deterioro en las hojas de balance de las empresas y un fuerte impacto sobre el consumo interno. Según sostuvo, el proceso de apertura y normalización financiera impulsado por el Gobierno implica costos que comienzan a hacerse visibles en la estructura productiva y laboral.“Estás transitando de un régimen a otro”, planteó por Splendid AM 990 la directora ejecutiva de EcoGo, al describir el pasaje desde un modelo con alta brecha cambiaria, tasas reales negativas y fuerte protección comercial hacia otro con menor distorsión cambiaria, tasas positivas y apertura de importaciones.En el esquema anterior, explicó, la economía funcionaba con una lógica de arbitraje: “Tomabas todos los pesos baratos que había en el sistema, comprabas todos los dólares baratos que te daba el Banco Central y si podías fijar precio eras Gardel”.<h2>Apertura, dólar ancla y presión sobre la competitividad</h2>En contraste, sostuvo que el actual escenario implica “normalizar la macro”, con una brecha cambiaria que “tendió a desaparecer” y tasas de interés que ya no son negativas. “Hoy sí importa la demanda y parte de esa demanda es abastecida con un aumento en las importaciones”, afirmó, al señalar que los bienes de consumo y los autos muestran una fuerte expansión de compras externas.Dal Poggetto remarcó que el Gobierno utiliza el tipo de cambio como ancla para frenar la inflación. “Hay una discusión detrás que tiene que ver con el uso del dólar como ancla y un tipo de cambio que lo estás volviendo a atrasar”, indicó.Tras la devaluación inicial que llevó el dólar oficial de 360 a 800 pesos, el tipo de cambio real alcanzó niveles elevados, pero luego comenzó a descender. A su entender, si el dólar se mantiene estable mientras la inflación ronda el 2,9% mensual, el tipo de cambio real vuelve a apreciarse rápidamente y afecta la competitividad. “Si lo dejás clavado en estos niveles con una inflación en torno al 2,9% mensual, en dos meses volvés a bajarlo”, advirtió.<h2>Deterioro en balances y empleo formal en retroceso</h2>En ese marco, describió una presión creciente sobre los costos empresarios. “Empezás a ver una distorsión en la hoja de balance”, explicó, al señalar que muchos sectores enfrentan precios que evolucionan por debajo del promedio mientras sus costos avanzan por encima. Algunos lograron recapitalizarse en el ciclo anterior, pero otros operan ahora con márgenes estrechos en un contexto recesivo.En el plano laboral, destacó que si bien la tasa de desempleo mostró una suba moderada —del 5,7% al 6,6% en los últimos datos—, el fenómeno central es la composición del empleo. “Lo que sí estás viendo es destrucción de empleo formal y creación de empleo semiformal, fundamentalmente monotributo”, afirmó.Sobre la reforma laboral en debate, consideró que apunta a actualizar una legislación “muy rezagada”, pero advirtió que se aplica en una economía que pierde puestos registrados. “Le estás bajando alícuotas o el costo de las contribuciones patronales a lo nuevo en una economía que está perdiendo empleo”, señaló. Además, alertó sobre la dimensión fiscal del proceso: la recaudación “está cayendo y probablemente siga cayendo”, mientras el ajuste se sostiene con contención del gasto.<h2>Inflación alta en el corto plazo y caída del poder adquisitivo</h2>En materia inflacionaria, anticipó que febrero y marzo mostrarán registros elevados por subas en carne, combustibles, colegios y tarifas. “Febrero va a ser alta y marzo probablemente siga estando en esos niveles”, dijo, aunque estimó que abril podría ubicarse más cerca del 2% mensual si el esquema cambiario se sostiene.La economista también puso el foco en el deterioro del poder adquisitivo. Explicó que el índice de precios refleja una canasta promedio, pero cada hogar enfrenta una estructura distinta. “Hay una parte de los servicios, sobre todo de la clase media, que son bastante inelásticos”, señaló, en referencia a prepagas, colegios, expensas y tarifas, rubros que subieron por encima de la inflación desde el inicio de la gestión. “Están indexados a una inflación donde los ingresos no están yendo con la inflación”, subrayó.Finalmente, sostuvo que el cambio de precios relativos y la apertura comercial impactan directamente en la sostenibilidad de algunas compañías. “El cambio de los precios relativos tiene implicancias sobre las hojas de balance, sobre todo en un contexto recesivo”, concluyó, al advertir que el proceso de estabilización y apertura tiene costos sociales y productivos que todavía se están desplegando.

Marina Dal Poggetto advirtió sobre destrucción de empleo formal y presión sobre empresas en la transición macroeconómica

El Gobierno nacional completó este viernes 28 de febrero la apertura de sobres de la licitación pública internacional destinada a privatizar la Vía Navegable Troncal, y recibió tres ofertas de algunas de las principales dragadoras del mundo, en un proceso que contó con aval técnico de la ONU y respaldo multisectorial.La iniciativa busca la modernización, operación y mantenimiento de esta ruta estratégica por la que circula aproximadamente el 80% del comercio exterior argentino y de países de la región, convirtiéndola en una infraestructura clave para la competitividad productiva.En el proceso se presentaron tres propuestas correspondientes a las firmas Jan De Nul NV, DEME y DTA Engenharia, consideradas entre las empresas dragadoras más importantes a nivel global.El pliego licitatorio fue elaborado con el respaldo de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que participó como organismo técnico para garantizar la transparencia del proceso y asegurar criterios de competitividad en la adjudicación.La convocatoria contó además con el acompañamiento de entidades representativas del sector productivo y portuario, entre ellas la Bolsa de Comercio de Rosario; la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina – Centro de Exportadores de Cereales (CIARA–CEC); la Cámara de Puertos Privados Comerciales y la Cámara de Actividades Portuarias y Marítimas. También expresaron su respaldo los gobiernos provinciales de Entre Ríos, Santa Fe, Misiones, Corrientes, Formosa, Chaco y Buenos Aires.A su vez, acompañaron el proceso entidades agropecuarias como Confederaciones Rurales Argentinas, Sociedad Rural Argentina, Coninagro y Federación Agraria Argentina, además de organizaciones ambientalistas y referentes técnicos vinculados al comercio exterior y la logística.<h2>Un esquema en tres sobres</h2>La licitación se estructuró bajo un sistema de tres sobres. El primero contempla la evaluación de antecedentes operativos y la capacidad técnica y financiera de las empresas oferentes. El segundo analiza el Plan de Trabajo, con un esquema de puntajes técnicos. El tercero pondera la oferta económica, con mayor peso relativo para garantizar la tarifa más baja posible para los usuarios del sistema.Concluida la etapa de apertura y análisis de propuestas, el Poder Ejecutivo avanzará con la adjudicación y la firma de un contrato de concesión por 25 años. El esquema previsto establece que la concesión se realizará a riesgo empresarial y sin aval del Estado, con una inversión estimada en más de 10 mil millones de dólares.El proyecto apunta a permitir que buques de gran calado operen a plena capacidad, reducir costos logísticos y fortalecer la competitividad del comercio exterior argentino, en un contexto en el que la eficiencia de la hidrovía resulta determinante para las economías regionales y la inserción del país en los mercados internacionales.

El Gobierno recibió tres ofertas internacionales para privatizar la Vía Navegable Troncal

Un informe del Banco Provincia, elaborado en base a datos del Banco Central de la Republica Argentina (BCRA), advirtió que durante 2025 las familias argentinas incrementaron de manera significativa su nivel de endeudamiento para sostener el consumo, en un contexto de deterioro de ingresos y aumento de la morosidad.Según el relevamiento, el financiamiento promedio pasó de representar 1,5 salarios a fines de 2024 a 2,5 salarios al cierre de 2025. En otras palabras, los hogares sumaron deuda equivalente a un salario completo adicional en el transcurso del año.“Para poder sostener sus niveles de consumo, los hogares argentinos sumaron ‘un aguinaldo’ a sus ingresos en 2025”, destacó la entidad en el informe.<h2>Más crédito, pero sin mejora en ingresos</h2>El Banco Provincia advirtió que el aumento del crédito en relación con los salarios no sería necesariamente problemático si existieran expectativas claras de recuperación del ingreso real o si la morosidad se mantuviera estable.“El aumento de la relación crédito promedio sobre salario promedio no sería un problema si hubiera expectativas de recuperación de los ingresos o si la mora no creciera”, señalaron. Sin embargo, el informe remarca que ninguna de esas condiciones se estaría cumpliendo actualmente.Por el contrario, la irregularidad de cartera mostró un fuerte deterioro, especialmente en entidades no financieras, donde la mora saltó de 7,7% a fines de 2024 a 25% un año después. En los bancos tradicionales, el índice alcanzó 8,8% en noviembre de 2025, según los últimos datos disponibles.<h2>El impacto es mayor en los sectores de menores ingresos</h2>El análisis también evidenció diferencias según el tamaño de los préstamos. Al cierre de 2025, uno de cada cinco créditos inferiores a un millón de pesos registraba atrasos, mientras que en los préstamos superiores a 10 millones de pesos la morosidad descendía a 11,9%.De esta manera, el deterioro afecta con mayor intensidad a los deudores de menores recursos.Si se mide la mora por cantidad de personas y no por volumen de crédito, el índice asciende al 24%. Es decir, casi una de cada cuatro personas presenta dificultades para afrontar sus deudas, frente al 13% cuando se evalúa por monto. El dato implica un salto de 10 puntos porcentuales en un año, ya que a fines de 2024 la proporción de deudores en mora se ubicaba por debajo del 15%.<h2>El deterioro no se explica solo por nuevos deudores</h2>El informe también desmiente que el incremento de la mora sea consecuencia exclusiva del ingreso de nuevos usuarios al sistema financiero.Los llamados “nuevos ingresantes” —personas sin exposición crediticia previa— acumularon durante el año una deuda de $3,1 billones, equivalente al 3,7% del saldo total de las familias. Si bien su ratio de mora fue levemente superior al promedio (15,5% frente a 12,9%), solo explicaron 5 de cada 100 pesos de la nueva mora generada en el período.“La conclusión es directa: el grueso del deterioro provino de deudores que ya estaban en el sistema y que, frente al deterioro en sus ingresos, perdieron gradualmente capacidad de pago”, sostuvo la entidad.<h2>Perspectivas para 2026</h2>De cara a 2026, el Banco Provincia advirtió que la sostenibilidad del crédito como motor de la actividad dependerá principalmente de dos factores externos al sistema financiero: la recuperación del salario real y la evolución de las tasas de interés.“Sin mejora genuina de ingresos, el sistema de financiamiento bancario y no bancario difícilmente pueda volver a expandirse al ritmo observado en 2025 sin generar un nuevo salto en la mora”, señaló el informe, difundido por InfoBae.En ese sentido, la entidad concluyó que el margen para sostener el consumo mediante una nueva expansión del endeudamiento es hoy menor que en 2024 y 2025. Con una base más amplia de deudores, niveles de mora elevados y mayor carga financiera sobre los hogares, el crédito enfrenta límites más estrictos como herramienta de impulso económico.Así, la dinámica de 2026 dependerá, en última instancia, de si el salario real logra recomponerse o si el actual “puente financiero” que sostuvo el consumo alcanzó su límite estructural.

El endeudamiento familiar creció y la mora se disparó en 2025, según un informe del Banco Provincia

Mientras continúa la tensión por el anuncio de cierre de la planta de Fate en Virreyes, partido bonaerense de San Fernando, y el inicio de la conciliación obligatoria, el presidente Javier Milei volvió a cuestionar con dureza al sector empresario por los niveles de precios en el mercado argentino.El mandatario se hizo eco de declaraciones realizadas por Roberto Méndez, director ejecutivo de la cadena de distribución de neumáticos Neumen, durante una entrevista en el streaming AhoraPlay, donde el empresario admitió que en determinados períodos se aplicaron márgenes excesivos en la comercialización de cubiertas.“Los empresarios robábamos con los precios de las cubiertas” y “nunca ganamos tanta plata como cuando nos permitieron hacer lo que estábamos haciendo”, afirmó Méndez. Además, sostuvo que “estaban robando las multinacionales y nosotros los empresarios porque teníamos un mercado que no era real”.Según detalló, en algunos momentos las remarcaciones alcanzaron niveles de hasta 70% y los márgenes de rentabilidad superaron ampliamente los parámetros habituales del mercado. En ese marco, consideró positiva la política de apertura y desregulación impulsada por el ministro Federico Sturzenegger, al señalar que una mayor competencia contribuye a ordenar los precios.<h2>La reacción presidencial</h2>Las declaraciones de Méndez se viralizaron rápidamente en redes sociales y fueron replicadas por el jefe de Estado, quien escribió en su cuenta de X: “Dedicado a los delincuentes que hacen del nacionalismo barato una bandera para robar a los argentinos de bien”.Este jueves, Milei volvió a cargar contra sectores empresarios, a los que acusó de integrar “un sistema corrupto que hundió a los argentinos de bien”, en el marco de la polémica por el cierre de empresas y la apertura de importaciones.En el mismo mensaje, el Presidente mencionó irónicamente a “Don Chatarrín” en referencia a Paolo Rocca, del Grupo Techint; “Don Gomita Alumínica” por Javier Madanes Quintanilla, titular de Fate; y “Señor Lengua Floja” por el propio Méndez.“Agradezco profundamente con todo mi alma las contribuciones enormes que han hecho Don Chatarrín de los Tubitos Caros, Don Gomita Alumínica y el Señor Lengua Floja en los últimos 30 días”, expresó Milei. Y agregó: “Han dejado en evidencia al sistema corrupto que hundió a los argentinos de bien. Muchas gracias por este gran aporte al despertar de un país que, pese a estos delincuentes, quiere ser grande nuevamente”.<h2>El conflicto en el sector del neumático</h2>La polémica se da en un contexto delicado para la industria. La planta de Fate en Virreyes cerró sus puertas de manera definitiva, dejando sin empleo a más de 900 trabajadores.Ante esta situación, la Secretaría de Trabajo dictó la conciliación obligatoria por 15 días, con el objetivo de retrotraer el conflicto al estado previo al cierre y abrir una instancia de negociación entre la empresa y el sindicato del sector.El debate se inscribe en un escenario más amplio de discusión sobre la apertura de importaciones y la competitividad de la industria local, uno de los ejes centrales de la agenda económica del Gobierno. Milei enmarca esta disputa en lo que denomina la “Batalla Cultural”, en referencia a su confrontación con sectores que, según sostiene, defendieron durante años un esquema proteccionista que derivó en precios elevados y falta de competencia.Las declaraciones del Presidente y del empresario reavivaron la discusión sobre la estructura de costos, los márgenes de rentabilidad y el impacto de las políticas de apertura en el entramado productivo nacional, en un momento de fuerte sensibilidad social por el empleo y la actividad industrial.

Milei redobló críticas a empresarios en medio del conflicto por el cierre de Fate

De acuerdo con datos del Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE), a los que accedió la Agencia Noticias Argentinas, diciembre registró un alza interanual del 3,5%, mientras que en la medición desestacionalizada mostró un incremento del 1,8% respecto de noviembre.La suba mensual fue la más alta desde julio de 2024, cuando el indicador había marcado un avance del 2,6%, consolidando así una tendencia de recuperación en el tramo final del año.<h2>Un año de recuperación tras la caída de 2024</h2>Con este resultado, 2025 cerró con un crecimiento del 4,4%, ubicándose 2,6 puntos porcentuales por encima del desempeño de 2024, cuando la economía había retrocedido 1,8%.El EMAE funciona como indicador preliminar del Producto Bruto Interno (PBI), cuyo informe trimestral también difunde el INDEC. El organismo, presidido por Pedro Lines, dará a conocer en marzo próximo el cierre del tercer trimestre y el balance anual definitivo de 2025.El último dato oficial del PBI había mostrado una expansión interanual del 3,3% en el tercer trimestre y un leve avance del 0,3% en términos desestacionalizados. Hasta ese momento, el producto acumulaba un crecimiento del 5,2% en los primeros nueve meses del año.<h2>Los sectores que impulsaron el crecimiento</h2>En diciembre, once de los sectores que integran el EMAE registraron subas. El mayor impulso provino de Agricultura, ganadería, caza y silvicultura, que creció 32,2%, favorecida por una producción récord de trigo, tanto en volumen como en rendimiento promedio.También se destacaron:<ul><li>Intermediación financiera: +14,1%.</li><li>Explotación de minas y canteras: +9,1%.</li><li>Electricidad, gas y agua: +10,7%.</li><li>Pesca: +18,3%.</li><li>Transporte y comunicaciones: +1,8%.</li><li>Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler: +1,6%.</li><li>Servicios sociales y de salud: +0,7%.</li><li>Enseñanza: +0,3%.</li><li>Construcción: +0,3%.</li><li>Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales: +1,4%.</li><li>Impuestos netos de subsidios: +5,2%.</li></ul>En contraste, algunos rubros registraron variaciones negativas que moderaron el crecimiento general. La industria manufacturera cayó 3,9% y el comercio mayorista, minorista y reparaciones retrocedió 1,3%, sectores que en conjunto restaron 0,8 puntos porcentuales a la variación del EMAE. También mostraron bajas hoteles y restaurantes (-1,5%) y administración pública y defensa (-1,1%).<h2>La reacción del Gobierno</h2>Tras la difusión de los datos, referentes del oficialismo celebraron el desempeño de la actividad económica, que superó las proyecciones de diversas consultoras privadas.El presidente Javier Milei destacó el crecimiento a través de sus redes sociales y afirmó que el EMAE podría haber alcanzado hasta el 7% de expansión de no haber mediado el “riesgo kuka”, en referencia al clima de incertidumbre política.Por su parte, el ministro de Economía, Luis Caputo, subrayó que “a pesar de la incertidumbre electoral que aconteció durante el segundo semestre del año pasado, donde hubo una dolarización de cartera del 50% del M2 y una suba abrupta del riesgo país, la fortaleza de los fundamentos económicos basada en el superávit fiscal, el orden monetario y la recapitalización del BCRA permitió sostener el crecimiento económico durante el segundo semestre de 2025 (+0,9% desestacionalizado)”.De este modo, el Gobierno nacional cerró el año con un dato positivo en materia de actividad económica, a la espera de la confirmación oficial del PBI anual que difundirá el INDEC en marzo.

La economía creció 4,4% en 2025 y cerró el año con fuerte repunte en diciembre

El Ministerio de Economía formalizó el llamado a Licitación Pública Nacional e Internacional para concesionar la Etapa III de la Red Federal de Concesiones, en el marco del proceso de privatización de Corredores Viales SA. La medida quedó establecida a través de la Resolución 174/2026, publicada este lunes en el Boletín Oficial.La decisión se adoptó pocos días después de que el titular del Palacio de Hacienda, Luis Caputo, anunciara el lanzamiento de la Etapa II-B del mismo proyecto, que prevé transferir a operadores privados la gestión y mantenimiento de miles de kilómetros de rutas nacionales.<h2>Alcance de la Etapa III</h2>La nueva convocatoria abarca la construcción, explotación, administración, reparación, ampliación, conservación, mantenimiento y prestación de servicios al usuario en los tramos Cuyo, Centro Norte, Noroeste, Chaco–Santa Fe, Litoral, Noreste, Centro y Mesopotámico de la red vial nacional.En esta fase se incluyen segmentos de las Rutas Nacionales 7, 9, 11, 12, 16, 18, 19, 34, 66, 105, 1V-66, A-012 y A016. En el caso de Entre Ríos, el llamado comprende 276 kilómetros, entre ellos la concesión de la Ruta Nacional 18 —con tres cabinas de peaje entre Paraná y Concordia— y la denominada ruta 12 de Crespo a Paraná.La Secretaría de Transporte fue la encargada de definir los corredores a concesionar, verificar su estado actual y elaborar la documentación técnica y contractual. El esquema se enmarca en el “Proyecto Red Federal de Concesiones”, diseñado para reemplazar el modelo vigente por uno sin subsidios estatales.<h2>Pliegos, plazos y publicación</h2>La resolución aprueba el Pliego de Bases y Condiciones Generales y Particulares, los formularios de cotización, el modelo de contrato, los pliegos de especificaciones técnicas generales y particulares, el reglamento de explotación y el régimen de infracciones y sanciones.La documentación puede consultarse y descargarse a través de la plataforma CONTRAT.AR hasta el 4 de mayo de 2026 a las 13. El plazo límite para la presentación de ofertas será el 18 de mayo a las 12:00, mientras que la apertura se realizará ese mismo día a las 13:00 mediante acto público electrónico.El llamado será publicado durante siete días en el Boletín Oficial y en el sitio web del Ministerio de Economía, y por tres días corridos en el portal del Banco Mundial “DGMARKET”.Asimismo, se dispuso la creación de una Comisión Evaluadora ad hoc, integrada por tres miembros titulares y tres suplentes, que tendrá a su cargo el análisis de las ofertas.<h2>Marco legal y proceso de privatización</h2>La convocatoria forma parte del procedimiento de privatización total de Corredores Viales SA autorizado por el Decreto 97/2025, bajo la modalidad de concesión de obra pública por peaje, conforme a la Ley 17.520 y sus modificatorias.Según los considerandos de la resolución, el Ministerio de Economía —con asistencia de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria “Agencia de Transformación de Empresas Públicas”— es la autoridad encargada de llevar adelante el proceso. Previamente, la Dirección Nacional de Vialidad convocó y realizó audiencias públicas informativas sobre la Etapa III y presentó la tasación exigida por la Ley 23.696.El Gobierno sostiene que el nuevo esquema permitirá eliminar el déficit del sistema actual, promover mayor transparencia y competencia, y equilibrar las cuentas públicas mediante la transferencia al sector privado de la operación y mantenimiento de los corredores.<h2>Continuidad con la Etapa II-B</h2>La semana pasada, el Gobierno había lanzado la licitación correspondiente a la Etapa II-B, que abarca más de 2.500 kilómetros en Buenos Aires, La Pampa, Santa Fe, Córdoba y San Luis. En esa oportunidad, el ministro Caputo precisó que la convocatoria incluía cuatro corredores estratégicos: Mediterráneo, Puntano, Portuario Sur y Portuario Norte.Las obras previstas en esa fase comprenden tramos de las rutas nacionales 8, 33, 35, 36, 188 y 193, además de los accesos A005 y A008 y segmentos de las rutas 7, 9 y 12, con foco en la logística, el transporte de cargas y la conectividad productiva.En conjunto, el Proyecto Red Federal de Concesiones avanza en distintas etapas con el objetivo oficial de modernizar la infraestructura vial, optimizar recursos públicos y redefinir el esquema de gestión de los principales corredores nacionales.

Incluyen la ruta 18 y la ruta de Crespo a Paraná en la nueva licitación nacional de concesiones

La Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (Ctera) resolvió este viernes convocar a un paro nacional docente de 24 horas para el lunes 2 de marzo, en el marco de un plan de acción que incluirá movilizaciones, acampes y caravanas en todo el país.La medida fue definida durante un congreso extraordinario de la entidad que conduce Sonia Alesso, donde se reclamó la convocatoria urgente a la Paritaria Nacional Docente y un aumento salarial que supere la inflación.<h2>Reclamos salariales y financiamiento educativo</h2>Entre los principales ejes de la protesta se encuentra la exigencia de una nueva Ley de Financiamiento Educativo, la restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) y un incremento urgente del presupuesto destinado al área.Durante el congreso, Ctera reiteró además “el rechazo a toda reforma laboral regresiva y al avance de proyectos que promuevan la mercantilización de la educación”, y reclamó condiciones dignas de trabajo, mejoras en infraestructura escolar, provisión de recursos pedagógicos, conectividad y la defensa de los regímenes jubilatorios docentes.La organización también expresó su oposición al proyecto de Ley de Libertad Educativa impulsado por el gobierno de Javier Milei. En ese sentido, resolvió desarrollar acciones durante todo marzo para “informar y esclarecer a la comunidad sobre el verdadero significado de este proyecto y las consecuencias que implicaría para la educación pública”.<h2>Impacto en Entre Ríos</h2>La medida podría tener un fuerte impacto en Entre Ríos, ya que la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), entidad de base de Ctera en la provincia, se plegará a la huelga. De esta manera, los docentes nucleados en el sindicato serán convocados a adherir al paro del 2 de marzo, lo que podría afectar el normal inicio del ciclo lectivo.<h2>Advertencia de los gremios de la CGT</h2>En paralelo, los sindicatos docentes que integran la CGT, encabezados por la Unión Docentes Argentinos (UDA) y la Confederación de Educadores Argentinos (CEA), advirtieron que “corre riesgo el inicio de clases y se va a profundizar el conflicto si el Gobierno no convoca a paritarias”.La UDA, conducida por Sergio Romero, y la CEA, dirigida por Fabián Felman, señalaron en un comunicado conjunto que el sector atraviesa “la mayor caída presupuestaria en décadas” y que los salarios docentes se encuentran “en niveles de indigencia”.Asimismo, remarcaron que la falta de convocatoria a la paritaria nacional, prevista en el artículo 10 de la Ley 26.075, podría profundizar y prolongar el conflicto, afectando el normal desarrollo del ciclo lectivo.Los gremios cuestionaron la derogación de normativas que garantizaban inversión educativa y advirtieron sobre el impacto negativo en la calidad del sistema, la desigualdad y el futuro de miles de estudiantes.Finalmente, tanto Ctera como los sindicatos de la CGT coincidieron en que la paritaria docente constituye “una herramienta de paz y de diálogo” para resolver el conflicto y reclamaron al Gobierno Nacional una convocatoria urgente para discutir salario mínimo, condiciones laborales y carrera docente.

Ctera convocó a un paro nacional docente para el 2 de marzo y Agmer se suma en Entre Ríos

En la madrugada, la Cámara de Diputados de la Nación Argentina aprobó el artículo 118 de la reforma laboral, que dispone la derogación del Estatuto del Periodista. La votación se produjo tras el aval en general del proyecto y marcó el cierre de una extensa sesión en la que los legisladores avanzaron con el tratamiento en particular de cada artículo.La iniciativa, impulsada por el Gobierno de Javier Milei, incluyó la supresión de la Ley 12.908, norma que regula el trabajo periodístico en el país desde 1944. El punto fue uno de los más debatidos en el recinto y concentró la mayor cantidad de intervenciones, con planteos de distintos bloques para retirarlo del texto. Sin embargo, el oficialismo mantuvo la redacción y la sometió a votación.El recuento final arrojó 126 votos afirmativos, 119 en contra y 4 abstenciones, resultado que significó un nuevo triunfo legislativo para el oficialismo en el marco del debate de la reforma laboral.<h2>Cómo votaron los bloques</h2>El respaldo a la derogación del Estatuto provino principalmente de La Libertad Avanza, espacio que reunió la mayor cantidad de votos positivos. También acompañaron legisladores del Propuesta Republicana (PRO), la Unión Cívica Radical (UCR), el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), Innovación Federal y Provincias Unidas, entre otros bloques y monobloques provinciales como Independencia, Producción y Trabajo, País Federal y Por Santa Cruz.En contraposición, votó en bloque en contra Unión por la Patria, que volvió a consolidarse como la principal bancada opositora. Al rechazo se sumaron los diputados del Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad, la Coalición Cívica ARI, sectores de Provincias Unidas e Innovación Federal, además de representantes de Elijo Catamarca, Encuentro Federal, Defendamos Córdoba, Primero San Luis, La Neuquinidad y Coherencia.<h2>Un punto de alta tensión política</h2>La eliminación del régimen específico para la actividad de prensa fue uno de los ejes más sensibles del debate. Legisladores opositores argumentaron que la derogación deja sin un marco diferencial a la actividad periodística, mientras que desde el oficialismo sostuvieron que la reforma apunta a unificar criterios laborales y reducir regímenes especiales.Con la aprobación del artículo 118, el proyecto de reforma laboral continúa su curso legislativo. Debido a las modificaciones introducidas, el texto deberá volver al Senado de la Nación Argentina para su revisión final. El oficialismo aspira a convertir la iniciativa en ley antes del cierre del período de sesiones extraordinarias.

La Cámara de Diputados aprobó la derogación del Estatuto del Periodista

Este viernes por la madrugada, la Cámara de Diputados de la Nación Argentina aprobó la reforma laboral con 135 votos afirmativos, 115 negativos y ninguna abstención. Tras una extensa sesión y luego de intensas negociaciones, el oficialismo consiguió dar media sanción al proyecto de modernización laboral, que ahora deberá regresar al Senado de la Nación Argentina para su tratamiento final debido a las modificaciones introducidas a último momento.<h2>Cambios clave y respaldo legislativo</h2>El avance de la iniciativa se consolidó luego de que el Gobierno aceptara eliminar los artículos que modificaban el régimen de licencias médicas, un punto que había generado cuestionamientos incluso entre bloques aliados. Con esa concesión, los espacios que habían manifestado reparos mantuvieron su respaldo al texto impulsado por La Libertad Avanza.Entre los bloques que acompañaron el proyecto se destacaron el Propuesta Republicana (PRO), la Unión Cívica Radical (UCR) y el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID). También resultaron determinantes los votos aportados por aliados provinciales, entre ellos legisladores de Tucumán (Independencia) y de San Juan (Producción y Trabajo), que inclinaron la balanza a favor del oficialismo.<h2>El mapa del rechazo</h2>En contraposición, Unión por la Patria se consolidó como la principal bancada opositora y votó en contra de la reforma. Al rechazo se sumaron los integrantes del Frente de Izquierda y de Trabajadores - Unidad, Encuentro Federal y la Coalición Cívica.Asimismo, expresaron su disconformidad algunos espacios provinciales como Elijo Catamarca, Primero San Luis y el monobloque Defendamos Córdoba, integrado por la diputada Natalia de la Sota. En tanto, dentro de Provincias Unidas e Innovación Federal se registraron posiciones divididas: algunos de sus miembros acompañaron la propuesta oficialista, mientras que otros votaron en contra.En la nómina de ausentes figuraron los legisladores Sergio Casas (Unión por la Patria, La Rioja), Ignacio García Aresca (Provincias Unidas, Córdoba) y Juan Schiaretti (Provincias Unidas, Córdoba).<h2>Próximos pasos</h2>Con este resultado, la Cámara baja otorgó media sanción al proyecto de modernización laboral, que deberá volver al Senado debido a las modificaciones acordadas durante el debate. El oficialismo prevé que la iniciativa alcance estatus de ley el próximo viernes 27 de febrero, casi al límite del cierre del período de sesiones extraordinarias.De concretarse ese escenario, el Gobierno sumará una de sus principales apuestas legislativas en materia económica y laboral, en un contexto de fuerte debate político y sindical sobre el alcance de los cambios propuestos.<h2 style="margin-left:0px;">Quiénes votaron a favor</h2><ul><li>Aguero, Guillermo Cesar (UCR - Chaco).</li><li>Ajmechet, Sabrina (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Almena, Carlos Alberto (La Libertad Avanza - San Luis).</li><li>Almiron, Lisandro (La Libertad Avanza - Corrientes).</li><li>Andreussi, Barbara (La Libertad Avanza - Jujuy).</li><li>Ansaloni, Pablo (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Arabia, Damian (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Ardohaín, Martin (PRO - La Pampa).</li><li>Arrua, Alberto (Innovación Federal - Misiones).</li><li>Avico, Belen (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Banfi, Karina (Adelante Buenos Aires - Buenos Aires).</li><li>Basualdo, Atilio (La Libertad Avanza - Formosa).</li><li>Basualdo, Carolina (Provincias Unidas - Córdoba).</li><li>Becerra, Monica (La Libertad Avanza - San Luis).</li><li>Benedit, Beltran (La Libertad Avanza - Entre Ríos).</li><li>Benegas Lynch, Bertie (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Bianchetti, Emmanuel (PRO - Misiones).</li><li>Biella, Bernardo (Innovación Federal - Salta).</li><li>Bonacci, Rocio (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Bongiovanni, Alejandro (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Bornoroni, Gabriel (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Brizuela, Adrian (La Libertad Avanza - Catamarca).</li><li>Bruno, Eliana (La Libertad Avanza - Salta).</li><li>Campero, Mariano (La Libertad Avanza - Tucumán).</li><li>Capozzi, Sergio Eduardo (Provincias Unidas - Río Negro).</li><li>Carrancio, Alejandro (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Castelnuovo, Giselle (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Chiconi, Abel (La Libertad Avanza - San Juan).</li><li>Cipolini, Gerardo (UCR - Chaco).</li><li>Correa Llano, Facundo (La Libertad Avanza - Mendoza).</li><li>De Andreis, Fernando (PRO - CABA).</li><li>De Sensi, Maria Florencia (PRO - Buenos Aires).</li><li>Diez, Romina (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Emma, Nicolas (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Falcone, Eduardo (MID - Buenos Aires).</li><li>Fargosi, Alejandro (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Fernandez, Elia Marina (Independencia - Tucumán).</li><li>Fernandez Molero, Daiana (PRO - CABA).</li><li>Ferreyra, Alida (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Figliuolo, Sergio (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Finocchiaro, Alejandro (PRO - Buenos Aires).</li><li>Flores, Maria Gabriela (La Libertad Avanza - Salta).</li><li>Fregonese, Alicia (PRO - Entre Ríos).</li><li>Frias, Maira (La Libertad Avanza - Chubut).</li><li>Gallardo, Maria Virginia (La Libertad Avanza - Corrientes).</li><li>Garcia, Alvaro (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Garcia, Carlos (La Libertad Avanza - Chaco).</li><li>Garrido, Jose Luis (Por Santa Cruz - Santa Cruz).</li><li>Giampieri, Antonela (PRO - CABA).</li><li>Giudici, Silvana (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Goitia, Rosario (La Libertad Avanza - Chaco).</li><li>Gonzales, Alfredo (La Libertad Avanza - Jujuy).</li><li>Gonzalez, Alvaro (PRO - CABA).</li><li>Gonzalez, Diogenes Ignacio (UCR - Corrientes).</li><li>Gonzalez, Gerardo Gustavo (Pais Federal - Formosa).</li><li>Gonzalez Estevarena, Maria Luisa (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Gruber, Maura (La Libertad Avanza - Misiones).</li><li>Gutierrez, Carlos (Provincias Unidas - Córdoba).</li><li>Guzman, Jairo (La Libertad Avanza - Santa Cruz).</li><li>Hartfield, Diego (La Libertad Avanza - Misiones).</li><li>Herrera, Oscar (Innovación Federal - Misiones).</li><li>Holzman, Patricia (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Huesen, Gerardo (La Libertad Avanza - Tucumán).</li><li>Humenuk, Gladys (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Ibañez, Maria Cecilia (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Jaime Quiroga, Carlos Gustavo (Producción y Trabajo - San Juan).</li><li>Laumann, Andres Ariel (La Libertad Avanza - Entre Ríos).</li><li>Lemoine, Lilia (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Leone, Andres (La Libertad Avanza - CABA).</li><li>Llano, Mercedes (La Libertad Avanza - Mendoza).</li><li>Lluch, Enrique (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Longo, Johanna Sabrina (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Macyszyn, Lorena (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Martinez, Alvaro (La Libertad Avanza - Mendoza).</li><li>Maureira, Karina (La Neuquinidad - Neuquén).</li><li>Mayoraz, Nicolas (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Medina, Gladys (Independencia - Tucumán).</li><li>Metral Asensio, Julieta (La Libertad Avanza - Mendoza).</li><li>Molinuevo, Soledad (La Libertad Avanza - Tucumán).</li><li>Mondaca, Soledad (La Libertad Avanza - Neuquén).</li><li>Montenegro, Guillermo (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Montenegro, Juan Pablo (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Morchio, Francisco (La Libertad Avanza - Entre Ríos).</li><li>Moreno Ovalle, Julio (La Libertad Avanza - Salta).</li><li>Muñoz, Gabriela Luciana (La Libertad Avanza - Neuquén).</li><li>Nieri, Lisandro (UCR - Mendoza).</li><li>Niveyro, Miriam (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Nuñez, Jose (Provincias Unidas - Santa Fe).</li><li>Ojeda, Joaquin (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Outes, Pablo (Innovación Federal - Salta).</li><li>Pareja, Sebastian (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Patiño Brizuela, Marcos (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Pauli, Santiago (La Libertad Avanza - Tierra del Fuego).</li><li>Pellegrini, Agustin (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Pelli, Federico Agustin (La Libertad Avanza - Tucumán).</li><li>Peluc, Jose (La Libertad Avanza - San Juan).</li><li>Petri, Luis (La Libertad Avanza - Mendoza).</li><li>Petrovich, Maria Lorena (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Picat, Luis Albino (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Picon Martinez, Nancy Viviana (Producción y Trabajo - San Juan).</li><li>Ponce, Maria Celeste (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Quintar, Manuel (La Libertad Avanza - Jujuy).</li><li>Ravera, Valentina (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Ravier, Adrian (La Libertad Avanza - La Pampa).</li><li>Razzini, Veronica (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Reichardt, Karen (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Riesco, Gaston (La Libertad Avanza - Neuquén).</li><li>Ritondo, Cristian A. (PRO - Buenos Aires).</li><li>Rizzotti, Jorge (Provincias Unidas - Jujuy).</li><li>Roca, Gonzalo (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Rodriguez, Miguel (La Libertad Avanza - Tierra del Fuego).</li><li>Rodriguez Machado, Laura Elena (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Ruiz, Yamila (Innovación Federal - Misiones).</li><li>Sanchez Wrba, Javier (PRO - Buenos Aires).</li><li>Santillan Juarez Brahim, Juliana (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Santurio, Santiago (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Scaglia, Gisela (Provincias Unidas - Santa Fe).</li><li>Schneider, Dario (UCR - Entre Ríos).</li><li>Soldano, Laura (La Libertad Avanza - Córdoba).</li><li>Tomassoni, Yamile (La Libertad Avanza - Santa Fe).</li><li>Torres, Ruben Dario (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Tortoriello, Anibal (La Libertad Avanza - Río Negro).</li><li>Tournier, Jose Federico (La Libertad Avanza - Corrientes).</li><li>Treffinger, Cesar (La Libertad Avanza - Chubut).</li><li>Urien, Hernan (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Vancsik, Daniel (Innovación Federal - Misiones).</li><li>Vasquez, Patricia (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Vega, Yolanda (Innovación Federal - Salta).</li><li>Vera, Andrea Fernanda (La Libertad Avanza - Buenos Aires).</li><li>Verasay, Pamela Fernanda (UCR - Mendoza).</li><li>Villaverde, Lorena (La Libertad Avanza - Río Negro).</li><li>Visconti, Gino (La Libertad Avanza - La Rioja).</li><li>Yeza, Martin (PRO - Buenos Aires).</li><li>Zago, Oscar (MID - CABA).</li><li>Zapata, Carlos Raul (La Libertad Avanza - Salta).</li></ul><h2 style="margin-left:0px;">Quiénes votaron en contra</h2><ul><li>Aguirre, Hilda (Unión por la Patria - La Rioja).</li><li>Ali, Ernesto “Pipi” (Unión por la Patria - San Luis).</li><li>Alvarez, Claudio (País Federal - San Luis).</li><li>Andino, Cristian (Unión por la Patria - San Juan).</li><li>Andrade, Javier (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Araujo Hernandez, Jorge Neri (Unión por la Patria - Tierra del Fuego).</li><li>Arrieta, Lourdes Micaela (Provincias Unidas - Mendoza).</li><li>Aveiro, Martin (Unión por la Patria - Mendoza).</li><li>Avila, Fernanda (Elijo Catamarca - Catamarca).</li><li>Avila, Jorge Antonio (Provincias Unidas - Chubut).</li><li>Barbur, Marcelo (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Basterra, Luis Eugenio (Unión por la Patria - Formosa).</li><li>Bordet, Gustavo (Unión por la Patria - Entre Ríos).</li><li>Borgatta, Alejandrina (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Bregman, Myriam (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - CABA).</li><li>Brugge, Juan Fernando (Provincias Unidas - Córdoba).</li><li>Cafiero, Santiago (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Campitelli, Celia (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Campo, Julieta Marisol (Unión por la Patria - Chaco).</li><li>Campora, Lucia (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Carignano, Florencia (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Castagneto, Carlos Daniel (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Chica, Jorge (Unión por la Patria - San Juan).</li><li>Cisneros, Carlos (Unión por la Patria - Tucumán).</li><li>Coletta, Mariela (Provincias Unidas - CABA).</li><li>Daives, Ricardo (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>De la Rosa, Maria Graciela (Unión por la Patria - Formosa).</li><li>De la Sota, Natalia (Defendamos Córdoba - Córdoba).</li><li>Del Caño, Nicolas (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - Buenos Aires).</li><li>Del Pla, Romina (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - Buenos Aires).</li><li>Diaz, Fernanda (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Dolce, Sergio (Unión por la Patria - Chaco).</li><li>Estevez, Gabriela Beatriz (Unión por la Patria - Córdoba).</li><li>Farias, Pablo (Provincias Unidas - Santa Fe).</li><li>Felix, Emir (Unión por la Patria - Mendoza).</li><li>Fernandez, Jorge (Primero San Luis - San Luis).</li><li>Ferran, Abelardo (Unión por la Patria - La Pampa).</li><li>Ferraro, Maximiliano (Coalición Cívica - CABA).</li><li>Frade, Monica (Coalición Cívica - Buenos Aires).</li><li>Freites, Andrea (Unión por la Patria - Tierra del Fuego).</li><li>Galmarini, Sebastian (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Garcia, Maria Teresa (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Giuliano, Diego A. (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Glinski, Jose (Unión por la Patria - Chubut).</li><li>Gomez, Jose (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Grabois, Juan (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Gutierrez, Ramiro (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Hadad, Raul (Unión por la Patria - Corrientes).</li><li>Hagman, Itai (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Ianni, Ana Maria (Unión por la Patria - Santa Cruz).</li><li>Juliano, Pablo (Provincias Unidas - Buenos Aires).</li><li>Kirchner, Maximo Carlos (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Lanesan Sancho, Moira (Unión por la Patria - Santa Cruz).</li><li>Leiva, Aldo (Unión por la Patria - Chaco).</li><li>Lopez, Jimena (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Lopez Pasquali, Cecilia (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Lousteau, Martin (Provincias Unidas - CABA).</li><li>Luque, Juan Pablo (Unión por la Patria - Chubut).</li><li>Mango, Marcelo (Unión por la Patria - Río Negro).</li><li>Manrique, Mario (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Marclay, Marianela (Unión por la Patria - Entre Ríos).</li><li>Marin, Varinia Lis (Unión por la Patria - La Pampa).</li><li>Marino, Juan (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Martinez, German Pedro (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Massot, Nicolas (Encuentro Federal - Buenos Aires).</li><li>Michel, Guillermo (Unión por la Patria - Entre Ríos).</li><li>Miño, Fernanda (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Molina, Juan Carlos (Unión por la Patria - Santa Cruz).</li><li>Molle, Matias (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Monguillot, Fernando (Elijo Catamarca - Catamarca).</li><li>Monzon, Roxana (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Moreau, Cecilia (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Moyano, Hugo Antonio (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Mukdise, Jorge (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Neder, Estela Mary (Unión por la Patria - Santiago del Estero).</li><li>Noblega, Sebastian (Elijo Catamarca - Catamarca).</li><li>Olmos, Kelly (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Osuna, Blanca Ines (Unión por la Patria - Entre Ríos).</li><li>Pagano, Marcela Marina (Coherencia - Buenos Aires).</li><li>Palazzo, Sergio Omar (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Palladino, Claudia Maria (Unión por la Patria - Catamarca).</li><li>Parola, Maria Graciela (Unión por la Patria - Formosa).</li><li>Paulon, Esteban (Provincias Unidas - Santa Fe).</li><li>Pedrali, Gabriela (Unión por la Patria - La Rioja).</li><li>Penacca, Paula Andrea (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Pichetto, Miguel Angel (Encuentro Federal - Buenos Aires).</li><li>Pietragalla Corti, Horacio (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Pitrola, Nestor (Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad - Buenos Aires).</li><li>Pokoik, Lorena (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Potenza, Luciana (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Propato, Agustina Lucrecia (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Rauschenberger, Ariel (Unión por la Patria - La Pampa).</li><li>Roberto, Santiago Luis (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Rossi, Agustin Oscar (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Salzmann, Marina Dorotea (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Sand, Nancy (Unión por la Patria - Corrientes).</li><li>Selva, Sabrina (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Serquis, Adriana Cristina (Unión por la Patria - Río Negro).</li><li>Siley, Vanesa Raquel (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Snopek, Guillermo (Unión por la Patria - Jujuy).</li><li>Strada, Julia (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Taiana, Jorge (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Tailhade, Rodolfo (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Tepp, Caren (Unión por la Patria - Santa Fe).</li><li>Todero, Pablo (Unión por la Patria - Neuquén).</li><li>Tolosa Paz, Victoria (Unión por la Patria - Buenos Aires)</li><li>Trotta, Nicolas Alfredo (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Valdes, Eduardo Felix (Unión por la Patria - CABA).</li><li>Velazquez, M. Elena (Unión por la Patria - Buenos Aires)</li><li>Volnovich, Luana (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Yasky, Hugo (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Yedlin, Pablo Raul (Unión por la Patria - Tucumán).</li><li>Zaracho, Natalia (Unión por la Patria - Buenos Aires).</li><li>Zigaran, Maria Ines (Provincias Unidas - Jujuy).</li><li>Zulli, Christian Alejandro (Unión por la Patria - Corrientes).</li></ul>

Nacionales